Prawo autorskie, prawo własności intelektualnej, prawo komputerowe, prawo Internetu, prawo reklamy i promocji

Na jednym z moich kanałów IRC ktoś podał odnośnik do filmu poniżej.

Jako, że z natury jestem osobą ciekawską, gdy tylko zobaczyłem ten odnośnik, bardzo szybko obejrzałem przedstawioną prezentację. Film jest prostą lekcją ucząca, że “kraki” i generatory kluczy/numerów seryjnych do programów komputerowych mogą zawierać wirusy lub inne “złośliwe” oprogramowanie (szpiegujące, backdoors, itp.). O ile mogę się z tym zgodzić, to jednak mam wiele zastrzeżeń co do zaprezentowanego w tym filmie przykładu, który ma za zadanie poprzeć postawioną tezę. Po pierwsze Bartels Media MaxiVista Mirror Pro Edition v2.0.14.Retail.Incl.Keymaker-ZWT czyli program przedsiębiorstwa Bartels Media o nazwie MaxiVista Mirror Pro Edition w wersji 2 0 14 i dołączony do niego generator kluczy został ściągnięty ze strony www.keygen.cc. Po drugie, pierwotna (aż mnie korci żeby napisać “oryginalna”) publikacja nosi nazwę Bartels.Media.MaxiVista.Mirror.Pro.Edition.v2.0.14.Retail.Incl.Keymaker-ZWT i w żadnym wypadku nie była rozpowszechniona z wirusem, a tym bardziej z intencją aby ktokolwiek umieściłą ją na publicznie dostępnej stronie internetowej. Wszystko opiera się o temat rzekę czyli o działalność w ramach tzw. sceny warez. Wnioskować tylko mogę, że osoba trzecia pobrała ten program z serwera FTP, lub zdobyła go w inny sposób (DCC, P2P) i dołączyła do niego “złośliwe” oprogramowanie, po czym tak spreparowana publikacja została umieszczona na stronie www.keygen.cc. Ktoś manipulował oryginalnym kodem programu aby pozbyć się zabezpieczenia, ktoś inny manipulował publikacją warezową i jeszcze ktoś innym manipulował prezentacją. Nieładne zachowanie.

Branża filmowa twierdziła, że system Advanced Access Content System jest zabezpieczeniem perfekcyjnym. Polecam stronę www.aacsla.com, która zawiera szereg peanów na ten temat. Tymczasem na stronie www.doom9.org mamy juz szczegółowy wątek o tym jak za pomocą programu BackupHDDVD zrobić kopie filmów zapisanych w formatach HD DVD. Dla zainteresowanych jest także krótki film.

Infantylny postulat de lege ferenda - odpuśćmy sobie ochronę prawną śmiesznych technologii. Tak już całkowicie na marginesie:
01011010 01100001 01100010 01100101 01111010 01110000 01101001 01100101 01100011 01111010 01100101 01101110 01101001 01100101 00100000 01000001 01000001 01000011 01010011 00100000 01110011 01110011 01101001 01100101 00101110 ;)

Aktualizacja na dzień 30 grudnia 2006 r.
Wygląda na to, że system zabezpieczenia AACS nie został jeszcze “złamany”. Szczegóły na stronie Chris Laniera.

01001110 01100001 01100100 01100001 01101100 00100000 01110101 01110111 01100001 01111010 01100001 01101101 00101100 00100000 01111010 01100101 00100000 01000001 01000001 01000011 01010011 00100000 01110011 01110011 01101001 01100101 00100001

Aktualizacja na dzień 13 stycznia 2007 r.
Jednak udało się tego dokonać, szczegóły na stronie www.doom9.org.

Na stronie www.boingboing.net dostępny jest artykuł opisujący historię o tym, jak wyszukiwarka przedsiębiorstwa Google została użyta w celu zebrania dowodów na przestępczą działalność hakera. Natomiast na stronie www.shoemoney.com możecie przeczytać artykuł jak hakerzy zbierają informacje za pomocą wyszukiwarki Google o stronach, na które potem się “włamują”.

Laureat nagrody Nobla, profesor Joseph E. Stiglitz, w swoim artykule opublikowanym w British Medical Journal, o dużo mówiącym tytule Scrooge and intellectual property rights wypowiada się negatywnie na temat patentów na wynalazki farmaceutyczne. Dodatkowo polecam jak zwykle ciekawe komentarze na stronie www.slashdot.org.

Na stronie www.torrentfreak.com przeczytacie ciekawe podsumowanie roku 2006 w aspekcie “walki” jaką prowadziła organizacja Motion Picture Association of America z serwisami BitTorrentowymi.

Na stronie www.twit.tv dostępny jest bardzo interesujący wywiad, który przeprowadzili Chris DiBona i Leo Laporte z profesorem Ebenem Moglenem. Można posłuchać i poznać kilka ciekwych faktów na temat FSF oraz projektu licencji GNU GPL 3.0. Oczywiście jest tam dużo więcej informacji. Dla wygody możecie posłuchać tego wywiadu na mojej stronie. Poniżej bezpośredni odnośnik do wspomnianego podcastu.

Poniżej przedstawiam krótki film, w którym Leo Laporte w iście amerykańskim stylu krytykuje odtwarzacz marki Zune. Dobre teksty dotyczą między innymi “DRM” oraz patentu związanego z nawigacją w odtwrzaczu marki iPod.

Od razu przypomniałem sobie też o ostatniej wypowiedzi Billa Gates’a

DRM is not where it should be, but you won’t get me to say that there should be usage models and different payment models for usage. At the end of the day, incentive systems do make a difference, but we don’t have it right with incentives or interoperability.

Więcej na temat opinii pana Gates’a dotyczących “DRM”, w artykule na stronie www.techcrunch.com. Sprawy patentów (jest ich kilka) związanych z iPodem zostały ciekawie opisane w artykułach na stronie www.channelregister.co.uk oraz na stronie www.appleinsider.com. Domysły dotyczące innych zgłoszeń patentowych wniesionych przez przedsiębiorstwo Apple również w artykule na stronie www.appleinsider.com. Miłej lektury.

Na stronie www.homemade-sex-toys.com dostępny jest opis 10 najlepszych patentów na seks zabawki. Żeby uniknąć nieporozumień, jak to było z nowym logotypem dla przeglądarki Firefox, to oświadczam, że znalazłem tę informację na stronie www.boingboing.net! Inne seks patenty opisywane były wcześniej na stronie www.fleshbot.com.

Moja strona dotyczy również zagadnień “brandingu”, więc zrozumiecie, że nie mogłem się powstrzymać, żeby nie napisać o nowo proponowanym logo dla przedlądarki Firefox. Szczegóły na blogu madvillainy.blogspot.com. :)

Bardzo wesoły post na stronie www.boingboing.net. Sprawa jest już mniej śmieszna, jeżeli ktoś pamięta, skąd wzieła się (nie)sławna Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravlenie. Tak czy siak w Polsce nie udziela się praw ochronnych w postaci prawa do znaku towarowego/znaku usługowego, na symbole państwowe, w tym między innymi znaki sił zbrojnych, organizacji paramilitarnych lub sił porządkowych. Jak jest w Rosji?

Tak zwany marketing wirusowy (viral marketing), marketing szeptany czy jak wolą jeszcze inni guerrilla marketing (w polskiej terminologii tzw. partyzancki marketing, mam nadzieje, że minister Giertych nie będzie miał do mnie pretensji, o czystość języka polskiego), znalazł w sieci niezłe pole do popisu. Sprawą tego typu procederu, między innymi próbą regulacji prawnej, zajeła się amerykańska Federalna Komisja Handlu. Szczegóły na ten temat w artykule na stronie www.washingtonpost.com. Nie tak dawno, wspomniane metody promocji, negatywnie odbiły się na wizerunku przedsiębiorstwa Sony. Sprawa dotyczyła bloga o nazwie alliwantforxmasisapsp.com, który jak się później okazało, był prowadzony na zlecenie Sony. Możecie o tym przeczytać w artykułach na stronach www.gwn.com i www.younewb.com. Natomiast o reakcji na rzekomą promocję PSP za pomocą graffiti polecam także artykuł dostępny na stronie www.gwn.com.
Pod adresem www.ifilm.com dostępne jest zestawienie najbardziej popularnych filmów z rodzaju “wirusowych”, które pojawiły się 2006 r. Nie wszystkie dotyczą ukrytej promocji.

Stało się, w sieci dostępna jest strona www.google.com/patents, na której można wyszykiwać patenty przyznane przez Amerykański Urząd Patentowy. All patents available through Google Patent Search come from the United States Patent and Trademark Office (USPTO). Patents issued in the United States are public domain government information, and images of the entire database of U.S. patents are readily available online via the USPTO website. Z innych ciekawostek, design patent (w polskim prawie własności przemysłowej w zależności od okoliczności mógłby to być wzór użytkowy lub wzór przemysłowy) nr D533,561, przyznany przedsiębiorstwu Google na rozwiązanie o nazwie “graficzny interfejs użytkownika”.

No cóż temat jest trochę krzykliwy. Chciałem napisać o inicjatywie grupy developerów gry Ryzom. Po tym, jak przedsiębiorstwo Nevrax, które posiada prawa do tego dzieła ogłosiło upadłość, część pracowników postanowiła wziąć inicjatywę w swoje ręce. Zwracają się do wszystkich zainteresowanych o dokonanie darowizn w celu wykupienia kodu gry oraz innych jej elementów. Zamierzają potem uwolnić cały produkt na licencji GNU GPL. Zainteresowanych tą ciekawą inicjatywą kieruje również do umowy społecznej opublikowanej przez organizatorów tej zbiorki.

Akutalizacja na dzień 4 stycznia 2007 r.
Niestety nie udało się wykupić wspomnianych wyżej praw. Szczegóły w wątku na stronie www.ryzom.org.

Michael Schmitz jest projektantem, artystą, który przy tworzeniu logotypu dla Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics kierował się m.in. zasadami wywodzącymi z Game of Life. Ciekawa twórczość. Szczegóły w artykule na stronie www.we-make-money-not-art.com. Innym równie interesującym projektem jest www.genotyp.com. Ciekawe kombinacje krojów pisma, przy rejestracji wzorów przemysłowych

Jak można przeczytać w artykule na stronie www.arstechnica.com, gigant muzyczny EMI eksperymentuje ze sprzedażą plików muzycznych w formacie MP3, które o dziwo są pozbawione tzw. “DRM” (poprawny termin to informacje elektroniczne o zarządzaniu prawami, ale jak sami widzicie niezbyt łatwy do przełknięcia dla zwykłego zjadacza chleba). Czyżby biznes zmieniał zapatrywanie? Co w związku z takim “bublem prawnym” jak artykuł 7 Dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, (Dziennik Urzędowy L 167 , 22/06/2001 P. 0010 - 0019)? Pożyjemy, zobaczymy.
Na marginesie zapraszam czytelników będących w pobliżu na mój wykład zatytułowany “Prawne zagadnienia licencji FLOSS”. Organizatorem jest Koło Naukowe Prawa Własności Intelektualnej UG. Wykład odbędzie się 8 grudnia, o godzinie 15, w sali 1039 na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.