Prawo autorskie, prawo własności intelektualnej, prawo komputerowe, prawo Internetu, prawo reklamy i promocji

45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2

Szczegóły na stronie www.boingboing.net.

45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2

Jestem w Nowym Jorku do Soboty. Będę uczestniczył w Thomson Compumark’s IP Law Educational Forum, “Trademark Law and The Internet”, 22 maja ale zamierzam też zdrowo “pochillować” ze wspaniałymi przyjaciółmi więc spodziewajcie się dłuższej przerwy w nadawaniu na tej stronie. ;)

Zobaczcie krótki film na stronie www.voirdire.stanford.edu (format pliku MP4).

Aktualizacja na dzień 21 maja 2007.

15 maja 2007 roku zmarł Jerry Falwell. W Polsce to nazwisko pewnie za dużo nikomu nie mowi, ale w USA był postacią bardzo znaną. Porownałbym kontrowersje jakie budziły jego stwierdzenia do występów znanego i żyjacego jeszcze Tadeusza Rydzyka. Ale nie w tym rzecz. Jego śmierć skłonila serwis www.boingboing.net do “refleksji” i przypomnienia sobie o przełomowym wyroku Federalnego Sądu Najwyższego w sprawie Hustler Magazine v. Falwell, 485 U.S. 46 (U.S. 1988). Przyznam się szczerze, że mam conajmniej mieszane uczucia co do treści i wniosków wynikających z tego wyroku. W szczególności jak patrzę i czytam reklamę ze strony Hustlera, która rozpoczela ten cały spór.

Co ciekawe, m.in. dla prawników zajmujących się prawem autorskim i znakami towarowymi, powyższe orzeczenie Federalnego Sądu Najwyższego nie zakończyło całej sprawy. U.S. Court Of Appeals For The Ninth Circuit w sprawie Hustler Magazine, Inc. v. Moral Majority, Inc., 796 F.2d 1148 (9th Cir. 1986) wypowiedział się na temat naruszenia praw autorskich do reklamy Campari przez Moral Majority, Inc. i Old Time Gospel Hour (podmioty powiązane z Jerrym Falwellem). Sąd orzekł, że wykorzystanie przez pozwanych reklamy z magazynu Hustler spełnia wszystkie konieczne przesłanki fair use.

To jeszcze nie koniec. W dobie Internetu nie obyłoby się oczywiscie bez pozwu o naruszenia praw do znaku towarowego i sprawy zwiazanej z domenami internetowymi. Dwa lata temu zapadł wyrok w sprawie Lamparello v. Falwell, 420 F.3d 309 (4th Cir. 2005), writ of certiorari złożony do Federalnego Sądu Najwyższego został odrzucony - Falwell v. Lamparello, 2006 U.S. LEXIS 2862 (U.S., Apr. 17, 2006). Wielebny Jerry Falwell tym razem przegrał sprawę w sporze dotyczacym domeny www.fallwell.com i strony, która się pod tym adresem znajduje.

Tak na szybko. Wyrok w sprawie Perfect 10 v. Amazon.com, Inc., 2007 U.S. App. LEXIS 11420 (9th Cir. 2007). Sąd rozważał czy przedsiębiorstwo Google powinno ponieść odpowiedzialność za przerabianie, przechowywanie i publikowanie “thumbnails” z/do orginalnych plików graficznych, co do których, nie posiada praw autorskich ani licencji. Wyrok sądu niższej instancji w sprawie Perfect 10 v. Google, Inc., 416 F. Supp. 2d 828 (D. Cal. 2006), został częściowo zmieniony i odesłany do ponownego rozpatrzenia na korzyść Google.

Artykuł na stronie www.informationweek.com z uwagami Jonathana Schwartza na temat FUD, które jak zwykle produkuje przedsiębiorstwo Microsoft oraz kolejny artykuł na stronie www.informationweek.com, tym razem z wnioskami Linusa Torvaldsa. Podzielam zdanie pana Torvaldasa. Chciałbym żeby przedsiębiorstwo Microsoft oświadczyło, udokumentowało oficjalnie, o które patenty chodzi. Mało to pomoże, bo amerykańskie zastrzeżenia patentowe są tak pisane/formułowane, żeby w przypadku “wynalazków” programistycznych nic nie ujawnić. Ale to już drobny szczegół całej sprawy dotyczącej amerykańskiego prawa patentowego.

Aktualizacja na dzień 19 maja 2007 r.
Ciekawy artykuł na stronie www.groklaw.net o odkryciach profesora Ebena Moglena.

Jestem ostatnio więcej niż trochę zajęty, ale pomyślałem, że warto o tym napisać. Szczegóły na stronie Rebekki Guðleifsdóttir. Trochę więcej komentarzy o zachowaniu Yahoo i Flickr na stronie Thomasa Hawka. Polecam też post Marcina Sochackiego, w którym bardzo treściwie wyjaśnia dlaczego Flickr ssie oraz prezentuje jego lepszą alternatywę.

Śmiałem się głośno i długo. ;) Ale do rzeczy. Cytuję artykuł na stronie www.wprost.pl.

Firma Apple rozważa kroki prawne przeciwko organizatorom Euro 2012 w Polsce i na Ukrainie - dowiedział się “Wprost”. Powód? W prezentacji multimedialnej polsko-ukraińskiej kandydatury, którą pokazano w Cardiff (tam w kwietniu 2007 r. wybierano organizatora imprezy), miały znaleźć się elementy splagiatowane z reklamy iPoda firmy Apple.
Użyto w niej łudząco podobnego pomysłu z tańczącymi sylwetkami oraz niemal identycznego motywu muzycznego. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, o sprawie została już poinformowana centrala Apple w USA, do której trafiły informacje w tej sprawie z polskiego oddziału. Jerzy Bebak z Apple Polska odmówił nam komentarza w tej sprawie.

Poniżej wspomniana reklama iPoda i prezentacja.

Co mogę napisać? Ze “centrala” ma śmiesznych prawników, to już wiem. Okazuje się, że jacyś “geniusze”, co raczej średnio znają się na prawie autorskim pracują także w krajowej “placowce”.

Wiecie zapewne, ze w ramach World Intellectual Property Organization odbywaja sie prace Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (IGC) dotyczace projektu porozumienia dotyczacego ochrony folkloru i tradycyjnej wiedzy. Przyznam ze trudno cos takiego tlumaczyc z jezyka angielskiego. Celem jest stworzenie norm, ktore beda zapobiegac naduzyciom i sprzeniewiezaniom tego typu “dobr”. Mam tysiac pytan i watpliwosci dotyczacych tego przedsiewziecia. Nie czas jednak i miejsce zeby o tym dyskutowac. Zainteresowanym przebiegiem prac polecam materialy na stronie www.wipo.int.
Pomyslalem zeby wspomniec o tym, gdy przeczytalem artykul na stronie www.iht.com. Prawo autorskie do cwiczen yoga? Patenty?! Z drugiej jednak strony to w prawie amerykanskim mamy wyrok w sprawie Open Source Yoga Unity v. Choudhury, 74 U.S.P.Q.2D (BNA) 1434. Pozwole sobie zacytowac fragment.

The court readily acknowledges that this is a very unusual case. All the parties agree that yoga is an ancient physical practice, and that the individual asanas that comprise the Bikram yoga sequence have been in the public domain for centuries. On first impression, it thus seems inappropriate, and almost unbelievable, that a sequence of yoga positions could be any one person’s intellectual property.

However, what is at issue are two competing principles of copyright law. On the one hand, copyright law does not protect factual or functional information, or information that is already in the public domain. On the other hand, copyright law does extend protection to an arrangement of information in the public domain assembled in a sufficiently creative fashion. The question at hand is how to reconcile these two principles.

Co ciekawe, Sad nie wypowiedzial sie ostatecznie czy zestaw cwiczen moze zostac objety ochrona autorskoprawna, ale w swoich rozwazaniach nie wykluczyl takiego rozwiazania. W tym temacie polecam rowniez roboczy artykul pani profesor Pameli Samuelson, zatytulowany “Why Copyright Law Excludes Systems and Processes From the Scope of Its Protection”, (plik w formacie PDF), ktorego publikacja planowana jest w 85 Texas Law Review, (2007).

Ten wpis jest sprowokowany krótkim filmem, ktory możecie obejrzeć poniżej.

Oczywiście idee nie są chronione prawem autorskim. To stwierdzenie wydaje się niepodważalne dla każdego, kto zapoznal się z podstawowymi zasadami prawa autorskiego. Sprawa nie jest już tak różowa, kiedy zrelatywizuje się to zagadnienie do określonych jurysdykcji krajowych. W prawie amerykanskim mamy chociażby wyrok w sprawie Grosso v. Miramax Film Corp., 383 F.3d 965 (9th Cir. 2004). Nie mam czasu żeby go referować ale ciekawie na ten temat pisze na swoim blogu profesor William Patry. Polecam również wspomniany w komentarzach, kontrowersyjny artykul A.R. Millera, “Common Law Protection For Products Of The Mind: An “IDEA” Whose Time Has Come”, 119 Harv. L. Rev. 703 (2006). Jeżeli chodzi o The Simpsons i Family Guy oraz zamieszanie z plagiatem, to jako stali czytelnicy pamiętacie pewnie mój wpis zatytułowany The Simpsons o Family Guy i American Dad.

Aktualizacja na dzień 14 maja 2007 r.
Na dodatek polecam także artykuł polemizujący z A.R. Millerem, a napisany przez profesor J.C. Ginsburg, “An Idea Whose Time Has Come” — But Where Will It Go?”, 119 Harv. L. Rev. F. 65 (2006). Krótki wywiad z panią profesor Jane C. Ginsburg w Journal of Intellectual Property Law & Practice, Volume 1, No 1, p. 78.

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

No matter how hard you try you can’t stop us now!

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.boingboing.net

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.nytimes.com

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.prawo.vagla.pl

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Aktualizacja na dzień 6 maja 2007 r.

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.userfriendly.org - gra Sudoku.

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.debian.org - pakiet w Debianie?

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.dslinux.org - BBC wyświetla w TV ten numer?

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Aktualizacja na dzień 18 maja 2007 r.

www.arstechnica.com - ponownie złamane, na tydzień przed oficjalną aktualizacją!

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
www.google.com
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
www.slashdot.org
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
www.downloadsquad.com
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
www.boingboing.net
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Nie mam lewicowych pogladow, nie jestem socjalista ani komunista. Takie przekonania maja moze czlonkowie zespolu, ktorego teledysk mozecie obejrzec ponizej. Podoba mi sie jednak jedno zdanie z tego kawalka. Sparafrazuje. No matter how hard you try you can’t stop us now.

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Aktualizacja na dzien 2 maja 2007 r. Co moge wiecej powiedziec lub napisac? Poczytajcie i posluchajcie sami.

www.slashdot.org

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.digg.com

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

www.09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0.com

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0