®, © albo patent na tradycje lub kulture
May 9th, 2007, Tomasz RychlickiWiecie zapewne, ze w ramach World Intellectual Property Organization odbywaja sie prace Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (IGC) dotyczace projektu porozumienia dotyczacego ochrony folkloru i tradycyjnej wiedzy. Przyznam ze trudno cos takiego tlumaczyc z jezyka angielskiego. Celem jest stworzenie norm, ktore beda zapobiegac naduzyciom i sprzeniewiezaniom tego typu “dobr”. Mam tysiac pytan i watpliwosci dotyczacych tego przedsiewziecia. Nie czas jednak i miejsce zeby o tym dyskutowac. Zainteresowanym przebiegiem prac polecam materialy na stronie www.wipo.int.
Pomyslalem zeby wspomniec o tym, gdy przeczytalem artykul na stronie www.iht.com. Prawo autorskie do cwiczen yoga? Patenty?! Z drugiej jednak strony to w prawie amerykanskim mamy wyrok w sprawie Open Source Yoga Unity v. Choudhury, 74 U.S.P.Q.2D (BNA) 1434. Pozwole sobie zacytowac fragment.
The court readily acknowledges that this is a very unusual case. All the parties agree that yoga is an ancient physical practice, and that the individual asanas that comprise the Bikram yoga sequence have been in the public domain for centuries. On first impression, it thus seems inappropriate, and almost unbelievable, that a sequence of yoga positions could be any one person’s intellectual property.
However, what is at issue are two competing principles of copyright law. On the one hand, copyright law does not protect factual or functional information, or information that is already in the public domain. On the other hand, copyright law does extend protection to an arrangement of information in the public domain assembled in a sufficiently creative fashion. The question at hand is how to reconcile these two principles.
Co ciekawe, Sad nie wypowiedzial sie ostatecznie czy zestaw cwiczen moze zostac objety ochrona autorskoprawna, ale w swoich rozwazaniach nie wykluczyl takiego rozwiazania. W tym temacie polecam rowniez roboczy artykul pani profesor Pameli Samuelson, zatytulowany “Why Copyright Law Excludes Systems and Processes From the Scope of Its Protection”, (plik w formacie PDF), ktorego publikacja planowana jest w 85 Texas Law Review, (2007).