Odpowiadaj za rootkita
July 12th, 2007, Tomasz RychlickiPrzedsiębiorsto Sony BMG pozywa The Amergence Group Inc., (dawniej SunnComm International), w związku z ich technologią MediaMax CD 3, użytą przez Sony do “zabezpieczenia” muzyki na płytach CD przed konsumentami, która jak się później okazało była nie tyle “skutecznym technologicznym zabezpieczeniem” co bardzo efektywnym rootkitem. Szczegóły sprawy BMG Music v. Amergence Group Inc., County Clerk Civil Index, NewYork County, New York Case Number: 602201/2007, na www.slashdot.org.
Przypomnę, że przeciwko przedsiębiorstu Sony złożony został w 2006 r. pozew zbiorowy. Sprawa zakończyła się ugodą. Dla dociekliwych polecam lekturę In re: SONY BMG CD Technologies Litigation, Case No. 1:05-cv-09575-NRB, United States District Court For The Southern District Of New York, 2005 U.S. Dist. Ct. Motions 9575, 2006 U.S. Dist. Ct. Motions LEXIS 9329.
Jest także kilka ciekawych artykułów na temat odpowiedzialności producenta za wadliwe oprogramowanie. Polecam m.in. P.A. Alces, A.S. Book, “When Y2K Causes “Economic Loss” to “Other Property”", 84 Minn. L. Rev. 1 (1999), F.E. Zollers, A. McMullin, S.N. Hurd, P. Shears, “No more soft landings for software: liability for defects in an industry that has come of age”, 21 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 745 (2005) oraz L. Longdin, “Liability for defects in bespoke software: are lawyers and information scientists speaking the same language?”, International Journal of Law and Information Technology, Volume 8, Number 1, Oxford University Press 2000.
Skoro piszę na temat odpowiedzialności producenta za wadliwe oprogramowanie to chciaż marginalnie muszę wspomnieć o sprawach Kaczmarek v. Microsoft Corp., 39 F. Supp. 2d 974 (N.D. Ill. 1999) oraz In re AOL, Inc. Version 5.0 Software Litig., 168 F. Supp. 2d 1359 (S.D. Fla. 2001).