Zapytaj prawnika

July 18th, 2007, Tomasz Rychlicki

Organizacja National Legal and Policy Center opublikowała na swojej stronie www.nlpc.org krótki artykuł, w którym prezentuje informacje na temat filmów umieszczonych w serwisie Google Video bez zgody/licencji ze strony właścicieli praw autorskich. Chociaż NLPC się od tego nie przyznaje, a ja nie chcę wnikać i sprawdzać, to przez chwilę zastanawiałem się, czy to opracowanie nie było przez przypadek wspierane w jakiś sposób przez przedsiębiorstwo Viacom. Czytelnikom zainteresowanym tym sporem polecam lekturę Viacom v. Youtube, 2007 U.S. Dist. Ct. Pleadings 2103 (U.S. Dist. Ct. Pleadings 2007). Tak czy siak, w tekście wydanym przez NLPC znalazło się moim skromnym zdaniem kluczowe pytanie. Mianowicie:

After all, if an ethics watchdog group with a limited budget can find scores of copyrighted productions, why can’t Google?

Nie jestem doradcą prawnym National Legal and Policy Center, ale w skrócie mogę odpowiedzieć na to oczywiste pytanie. Because it does not have to! Dlaczego? Odpowiedzi dostarcza szybka lektura Online Copyright Infringement Liability Limitation Act, title II of the Digital Millennium Copyright Act, Pub. L. 105-304, 112 Stat. 2860, 2877 (Oct. 28, 1998), plik PDF. Przepisy §512(a)(1-5) oraz §512(c)(1)(A-C) w sposób dostatecznie czytelny przewidują wyłączenie odpowiedzialności ISP (jakim bez wątpienia jest przedsiębiorstwo Google lub Youtube), w przypadku sytuacji opisanych przez NLPC oraz szczegółowo wskazują jakie działania musi podjąć osoba zainteresowana, aby doprowadzić do usunięcia kwestionowanych treści.

Co ciekawe, w Unii Europejskiej, Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywa o handlu elektronicznym), Dziennik Urzędowy L 178 , 17/07/2000 P. 0001 - 0016, będąca analogiczną regulacja prawną do wspomnianej powyżej, w artykule 15 stwierdza o wiele bardziej dobitnie:

Brak ogólnego obowiązku w zakresie nadzoru

1. Państwa Członkowskie nie nakładają na usługodawców świadczących usługi określone w art. 12, 13 i 14 ogólnego obowiązku nadzorowania informacji, które przekazują lub przechowują ani ogólnego obowiązku aktywnego poszukiwania faktów i okoliczności wskazujących na bezprawną działalność.

To by było na tyle i w dużym skrócie.

Kategorie: prawne regulacje sieci teleinformatycznych | prawo UE | prawo USA | prawo autorskie