Pomyśleliście może, że to są jakieś reklamy lub spam? Nic z tych rzeczy. Poczytajcie co ciekawego ma do zaoferowania MPAA na stronie www.fightfilmtheft.org. Pozdrowienia i podziękowania dla Julka Barwika za informację.
Kevin Poulsen napisał program (1000 lini kodu w Perlu), dzięki któremu Policja była w stanie ująć osobę podejrzaną o pedofilię. Podejrzany wykorzystywał do swojej działalności znany portal www.myspace.com. Szczegóły w artykule na stronie www.wired.com.
Grafika w temacie tego postu może być przykładem narzędzi używanych przed pedofilów. Oczywiście jest to dowcip komentujący zamieszanie, którego podmiotem stał się Sven Tudor-Miles. Zeskanował on zdjęcia pełnoletnich gwiazd porno i przerobił je (cyfrowo), tak aby przypominały dziewczyny w wieu poniżej 18 lat. Został ostrzeżony, że w związku z tym czynem może być skazany na karę więzienia. Więcej szczegółów w artykule na stronie www.timesonline.co.uk. Cała sprawa przypomina mi o ostatnich próbach zmiany procedury karnej w Zjednoczonym Królestwie. Mam na myśli Regulations of Investigatory Powers Act. Niektórzy ludzie obawiają się, że proponowane regulacje mogą uczynić przestępstwem brak zgody na ujawnienie haseł do zaszyfrowanych plików, partycji lub dysków. Nie przejmowałbym się tak bardzo. Nawet jeżeli po uchwaleniu tego prawa brytyjski sąd wydałby wyrok skazujący za tego rodzaju przestępstwo, to istnieje procedura odwoławacza do Europejskigo Trybunału Praw Człowieka. Nikt nie może was zmusić do zeznawania przeciwko sobie. Koniec kropka. Artykuł o tych sprawach na stronie www.bbc.co.uk.
Kilka tygodni temu mieszkanka Oklahomy – Debbie Foster, skutecznie odparła oskarżenia RIAA, dotyczące rozpowszechniania utworów muzycznych w sieciach P2P. Foster wraz ze swym adwokatem obnażyła kompletny brak przygotowania dowodowego i technikę pokerskiego bluffu w działaniach adwokatów przemysłu. Teraz Foster przechodzi do ofensywy żądając od sądu zmuszenia RIAA do pokrycia kosztów jej adwokata, którego stawka wynosi bagatela 200$ za godzinę. Przegrani we własnej grze przedstawiciele przemysłu najprawdopodobniej zostaną zobligowani do pokrycia wspomnianych kosztów, a wyrok może mieć precedensowe znaczenie dla kolejnych spraw z powództwa RIAA. Artykuł na stronie www.digitalmusic.weblogsinc.com.
Na marginesie, warto wspomnieć o wydanym niedawno w Polsce wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26.07.2006r., sygn. akt SK 21/04, mocą którego koszty poniesione na obrońcę przez osobę uniewinnioną w postępowaniu karnym, będą mu obligatoryjnie zwrócone przez Państwo. Tym samym TK orzekł niekonstytucyjność art. 632 KPK – przyznającego taki zwrot w drodze wyjątku.
Informacja o autorze:
Wojciech Gierszewski pochodzi z Kaszub. Ukończył studia prawnicze na wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Pracował między innymi w organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, Związek Producentów Audio Video w Warszawie a także, w Agencji HetMan chroniącej prawa autorskie producentów oprogramowania. Zainteresowanie prawem własności intelektualnej zaczęło się od muzyki, która jest jedną z jego największych pasji. Znalazło to przełożenie w tematyce napisanej przeze niego pracy magisterskiej „Piractwo utworów muzycznych w Internecie – aspekty kryminologiczne i prawne”. Aktualnie intensywnie pracuje nad rozwojem swojej kariery. Nie posiada jeszcze publikacji naukowych, ale ma nadzieję że niedługo się to zmieni, a współpraca z Tomaszem zaowocuje powstaniem wspólnej kancelarii.