Prawo własności intelektualnej, prawo komputerowe, prawo Internetu, prawo autorskie, prawo domen internetowych, prawo własności przemysłowej, prawo znaków towarowych, prawo reklamy i promocji

19 maja 2008 r., od godziny 20:30 do 22:30, przy Potsdamer Platz 1, 10785 Berlin. Zapraszam. Wsród uczestników będą przedstawiciele:
Afro-IP
Catch Us If You Can !!!
Class 46
IMPACT
IP Finance
IPEG
IPJUR
IPKat
Lucentinus
Naked Law
Petit Musee des Marques
Peter Groves
Seattle Trademark Lawyer
SOLO IP
Spicy IP
The Trademark Blog
Transblawg
TTABlog
Jeżeli ktoś z polskich czytelników się tam wybiera to dajcie mi znać. Pierwsze spotkanie “Meet the Bloggers” na INTA odbyło się w San Diego w 2005 r. Można było się tam spotkać z Marty Schwimmerem (The Trademark Blog) i Johnem Welchem (TTABlog).

Jakiś czas temu przeczytałem wyrok w sprawie Miles v. City Council of Augusta, 551 F. Supp. 349 (D. Ga. 1982). Materia sprawy oraz wywody sędziego Bowena w przypisie nr 1 skłoniły mnie do tego aby ten wpis zadedykować mojemu znajomemu. Jeremy Phillips jest dla mnie przyjacielem, mentorem i autorytetem oraz współtwórcą sławnego bloga www.ipkat.com. Poniżej cytuję fragment wyroku.

In ruling on the motions for summary judgment, the Court has considered only the evidence in the file. However, it should be disclosed that I have seen and heard a demonstration of Blackie’s abilities. The point in time of the Court’s view was late summer, 1982, well after the events contended in this lawsuit. One afternoon when crossing Greene Street in an automobile, I spotted in the median a man accompanied by a cat and a woman. The black cat was draped over his left shoulder. Knowing the matter to be in litigation, and suspecting that the cat was Blackie, I thought twice before stopping. Observing, however, that counsel for neither side was present and that any citizen on the street could have happened by chance upon this scene, I spoke, and the man with the cat eagerly responded to my greeting. I asked him if his cat could talk. He said he could, and if I would pull over on the side street he would show me. I did, and he did. The cat was wearing a collar, two harnesses and a leash. Held and stroked by the man Blackie said “I love you” and “I want my Mama.” The man then explained that the cat was the sole source of income for him and his wife and requested a donation which was provided. I felt that my dollar was well spent. The cat was entertaining as was its owner. Some questions occurred to me about the necessity for the multiple means of restraint and the way in which the man held the cat’s paw when the cat was asked to talk. However, these are not matters before the Court and are beyond the purview of a federal judge. I do not know if the man whom I saw with the cat was the plaintiff Mr. Miles.

This sequence has not been considered as evidence or as an uncontroverted fact in the case. It is simply stated for the purpose of a disclosure to the parties of the chance contact.

Jestem w Nowym Jorku do Soboty. Będę uczestniczył w Thomson Compumark’s IP Law Educational Forum, “Trademark Law and The Internet”, 22 maja ale zamierzam też zdrowo “pochillować” ze wspaniałymi przyjaciółmi więc spodziewajcie się dłuższej przerwy w nadawaniu na tej stronie. ;)

Moje wpisy, a w szczegolności ten zatytułowany iPhone icons versus Zawiasinski wywołały trochę “zamieszania prasowego” w Internecie. Pisano o tym na stronach www.yahoo.com, www.washingtonpost.com, www.pcworld.com, www.arstechnica.com i wielu innych. Oczywiście było dużo komentarzy w formie poczty elektronicznej. Ja natomiast najbardziej cenię sobie to co napisał mój przyjaciel Marcin Sochacki i jego spostrzeżenia co do odwiedzin mojej strony oraz przemyślenia Piotra Waglowskiego. Miłej lektury. Czekam też na reakcję ze strony Apple. Zapewne napiszę wiecej w tym wesołym temacie.

Niektórzy czytelnicy pytają o zakres materiału jaki obowiązuje w ramach programu LL.M. in International Intellectual Property Law. W skrócie moge napisać, że wśród przedmiotów, które ja musiałem wybrać są między innymi:

• Intellectual property law - profesor Graeme Dinwoodie.
• Patent law - profesor Timothy Holbrook.
• US Trademark and unfrair competition law - profesor Richard W. Renner.
• US Copyright law - profesor Ronald Staudt.
• E-commerce law - profesor Richard Warner.
• International copyright law - profesor Jean-Luc Piotraut.
• International trademark law - profesor Jean-Luc Piotraut.

Dla wyjaśnienia i uzupełnienia polecam coś więcej na temat tytułu Master of Laws.

Obecnie mieszkam w Chicago, gdzie zaczynam zajęcia na Chicago-Kent College of Law w ramach programu LL.M. in International Intellectual Property Law. Wobec tego, przez następny tydzień rzadko będę tutaj coś publikowal. Tak czy siak, ciepłe pozdrowienia z mroźnego Windy City.

Jak można przeczytać w artykule na stronie www.arstechnica.com, gigant muzyczny EMI eksperymentuje ze sprzedażą plików muzycznych w formacie MP3, które o dziwo są pozbawione tzw. “DRM” (poprawny termin to informacje elektroniczne o zarządzaniu prawami, ale jak sami widzicie niezbyt łatwy do przełknięcia dla zwykłego zjadacza chleba). Czyżby biznes zmieniał zapatrywanie? Co w związku z takim “bublem prawnym” jak artykuł 7 Dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, (Dziennik Urzędowy L 167 , 22/06/2001 P. 0010 - 0019)? Pożyjemy, zobaczymy.
Na marginesie zapraszam czytelników będących w pobliżu na mój wykład zatytułowany “Prawne zagadnienia licencji FLOSS”. Organizatorem jest Koło Naukowe Prawa Własności Intelektualnej UG. Wykład odbędzie się 8 grudnia, o godzinie 15, w sali 1039 na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

No dobrze, przyznam się, że nie jestem zwolennikiem wyrazu blog. Natomiast bardzo się cieszę, że mogę czytelnikom mojej strony przedstawić strony/serwisy internetowe dwóch sympatycznych i ciekawych ludzi. Mój niezrównany przyjaciel Marcin Sochacki oraz Grzegorz Jarosław Pacek. Chłopaki powodzenia w pisaniu!

Jak można przeczytać na www.slashdot.org niektórzy wydawcy nie mają nic przeciwko projektowi Google Print, obecnie znanym jako Google Book Search. Pozytywną stronę tego przedsięwzięcia widzi dyrektor Oxford University Press. Skoro już piszę o tym wydawnictwie to mogę pochwalić się (ze skromnością się rozmijam), że mój drobny artykuł ma się ukazać w Journal of Intellectual Property Law and Practice. To naprawdę nic wielkiego ale cieszy.

Żeby nie zostawić niektórych z was bez dotychczas publikowanych informacji przedstawię teraz kilka podpowiedzi w zakresie jak samemu otrzymywać takie wiadomości.
To raczej pewne, że jeżeli “czegoś” szukasz to bez wątpienia pierwszy adres jaki wpiszesz brzmi www.google.com. Z miejsca zaznaczam, że mój wpis dotyczy sposobów na bezpłatny dostęp do informacji i z tego względu pominę tak profesjonalne serwisy jak www.westlaw.com i www.lexis.com.
Jeżeli chcesz nadal aktywnie szukać, to sprawdzisz znalezione dzięki Google lub innej wyszukiwarce strony internetowe, a także prawnicze listy dyskusyjne i fora internetowe serwisów prawniczych. Jednych i drugich jest bardzo dużo. Ja dla wygody wszystkie strony, które mnie interesują (strony sądów zajmujących się prawem własności intelektualnej, organizacje, urzędy i inne) mam dodane jako “ulubione”. Dla bezpieczeństwa i wygody korzystam z przeglądarki Firefox dostępnej na stronie www.getfirefox.com, a w niej wystarczy skorzystać z opcji “open in tabs” i wszystkie strony są jednocześnie załadowane. W miarę szybki sposób na dzienny przegląd interesujących mnie stron. To na tyle jeżeli chodzi o informację, o którą ja “pytam”.
Istnieją od jakiegoś czasu standardy i narzędzia, które automatyzują dostęp do treści różnych serwisów. U mnie na pierwszym miejscu jest ATOM (kto zgadnie dlaczego?;) a potem RSS. Te funkcje do publikacji treści zaimplementowały znane serwisy prawnicze, dostępne są w prawie każdym systemie do “blogowania”, zawierają je strony urzędów patentowych i organizacji związanych z prawami własności intelektualnej. Jestem też pewien, że znajdziecie dla siebie odpowienie czytniki ATOM/RSS.
Przedsiębiorstwo Google udostępnia również usługę nazywaną Google Alerts. Dostępna jest na stronie www.google.com/alerts. Nic nie stoi na przeszkodzie aby wśród alertów znalazly się takie słowa kluczowe jak: patent, znaki towarowe, wolne oprogramowanie, itp. Dla całkowitego ułatwienia można także subskrybować wszelkie interesujące nas newslettery. To kolejna metoda na “popychanie” informacji do nas.
To mniej więcej tyle i w dużym skrócie. Jeżeli ktoś z was zna jeszcze jakieś sposoby chętnie o tym napiszę.

Tak jak obiecałem. Teraz o tym co jeszcze zamierzam “tutaj” zmienić. Nie będę już publikował informacji o kolejnych wyrokach Trybunału Sprawiedliwości WE oraz Sądu Pierwszej Instancji. Zainteresowania mogą to bez problemu znaleź na odpowiedniej stronie. Być może kiedyś pokuszę się o komentarz jakiejś ciekawej sprawy. Ale jeżeli chodzi o daty publikacji poszczególnych wyroków to na mnie już nie liczcie.
To samo dotyczy publikacji wszelkich informacji dotyczących pracy Urzędu Patentowego RP, OHIM, EPO, USPTO. Chyba, że wydarzy się coś ciekawego, intrygującego, po prostu wartego publikacji. Jeżeli nadal szukacie informacji dotyczących tych organów to polecam ich odpowiednie strony.
Nie chce także powielać za dużo newsów z innych serwisów (chociaż wiem, że jest to nieuniknione bo nie jestem ani PAP ani Associated Press).
Pewnie ktoś zada sobie pytanie skąd te zmiany? Powodów jest kilka. Ta strona nie jest już dla mnie takim poważnym zbiorem odnośników. Piszę trochę więcej w tradycyjny sposób. Mam wiele innych spraw, którym poświęcam wiecej czasu. W następnym poście napisze kilka podpowiedzi jak szukać albo dostawać informacje, w szczególności te prawniczo zorientowane.

Ok. Tak jak pewnie zauważyliście nadszedł czas na zasadnicze zmiany. Przeniosłem stronę na “state-of-the-art semantic personal publishing platform with a focus on aesthetics, web standards, and usability”. W maksymalnym skrócie www.wordpress.org. Wspaniałe narzędzie do publikacji treści w Internecie. Na pewno jest to o krok dalej niż statyczny kod HTML. Ale zmiany przewiduję nie tylko w kodzie strony. Napiszę na ten temat w następnych wpisach. Acha, a ten logotyp co widać w temacie zrobiłem dla żartu. Nie zamierzam pójść w stronę stylistyki web 2.0.