Prawo własności intelektualnej, prawo IT, prawo komputerowe, prawo Internetu, prawo autorskie, prawo domen internetowych, prawo własności przemysłowej, prawo znaków towarowych, prawo reklamy i promocji, prawo prasowe, prawo patentowe

Wraz z dr Wojciechem Wiewiórowskim, przy znaczącej pomocy Marcina Sochackiego i Marcina Czerwińskiego, uruchomiliśmy serwis - platformę akademicką www.lawinit.com. Wszystkich zainteresowanych współpracą bardzo serdecznie zapraszam. Tymczasem znaleźć tam możecie m.in. świetne tłumaczenia orzecznictwa sądów niemieckich autorstwa Justyny Kurek. W tym między innymi informację prasową BGH (Trybunału Federalnego) dotyczącą wyroku z dnia 30 kwietnia 2008 r., I ZR 73/05.

Cytuję za serwisem www.boingboing.net.

The State of Oregon is sending out cease and desist letters to sites like Justia and Public.Resource.Org that have been posting copies of Oregon laws, known as the Oregon Revised Statutes.

We’ve sent Oregon back two letters. The first reviews the law and explains to the Legislative Counsel why their assertion of copyright over the state statutes is particularly weak, from both a common law perspective and from their own enabling legislation.

The position of the Legislative Counsel is that their public access obligations have been fulfilled by their web site. However, their web site has over 500,000 HTML errors, does not meet Section 508 accessibility requirements, has no metadata, as our second letter points out.

Particularly galling is the fact that Thomson West has also made a copy of these statutes and has done so without a commercial license, but the Legislative Counsel explicitly told Tim Stanley of Justia that they weren’t going to send cease and desist letters to West. Evidently, it is much easier to pick on the little guys.

Oregon is not unique in asserting copyright over state law, but they are definitely one of the more aggressive in this kind of FUD campaign. Justia and Public.Resource.Org have decided this is an important issue to resolve and we’re going to hold firm on this. Anybody else who is making a mirror of the Oregon law should drop me a line and let me know.

Oryginalny list dostępny jest w serwisie www.scribd.com. Jak wyglądają przepisy prawa w przypadku polskiego systemu prawnego? W dużym skrócie. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r. (Dzienik Uustaw Nr 24, poz. 83), tekst jednolity z dnia 17 maja 2006 r. (Dziennik Ustaw Nr 90, poz. 631), z późniejszymi zmianami. Wykładnię możecie przeprowadzić sobie we własnym zakresie.

Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole;
3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne;
4) proste informacje prasowe.

Znajomi prawnicy z zagranicy pytają mnie o ciekawe strony polskich prawników poświęcone prawu IP i IT. Postanowiłem im podpowiedzieć kilka adresów uprzedzając jednak, że treść dostępna jest tylko w naszym ojczystym języku. Jako pierwszą zawsze podaję stronę Piotra Waglowskiego, dostępną pod adresem www.prawo.vagla.pl. Nie komentuję przy tym za dużo tylko stwierdzam lakonicznie “one of the best yet”. Często wspominam także o stronie Grzegorza Packa, która jest dostępna pod adresem ip.pacek.name, i na której niezbyt często, ale zawsze z dużym zainteresowaniem czytam długie (ja tak niestety nie potrafię pisać) i ciekawe (też niezbyt mi to wychodzi) komentarze w zakresie prawa IP i niekiedy IT. Bardzo lubię też czytać dywagacje Tomasz Klecora na jego stronie www.pingwinarium.pl, a Krzysztof Siewicz imponuje mi swoimi prawniczymi przemyśleniami w zakresie FLOSS, udostępniając je na stronie www.ksiewicz.net.

Po pewnym czasie w ukryciu a teraz w pełni oficjalnie mam zaszczyt i przyjemność przedstawić wam projekt o nazwie Class46. Jest to strona/blog dedykowana prawu i praktyce w zakresie znaków towarowych na płaszczyźnie europejskiej. Uczestniczę w tym przedsięwzięciu po zaproszeniu od Jeremy’ego Phillipsa. W naszym małym, ale bardzo ciekawym zespole, znajdziecie przesympatyczne osoby: jak Birgit Clark, Frédéric Glaize Julia Holden, Ignacio Marqués oraz Gino van Roeyen.

W niedługim czasie (bardzo lubię niedookreślone pojecia ponieważ są tak wygodnie niezobowiązujące ;) zamierzam opublikować tutaj zestaw materiałów dotyczących prawa amerykańskiego (prawo autorskie, prawo patentowe i prawo znakow towarowych, może jeszcze kilka innych z zakresu tak zwanego prawa własności intelektualnej). Podstawą tego opracowania beda różne programy zajęć i zestaw wyroków. Mysle, że jeżeli ktos będzie zainteresowany to znajdzie tutaj dobry punkt wyjścia do nauki we własnym zakresie. Wykorzystam do tego m.in. dostęp do baz www.westlaw.com i www.lexis.com.
W prawie amerykanskim nie istnieje ochrona prawna baz danych jako takich. Od czasu wyroku w sprawie Feist Publication, Inc. v. Rural Telephone Service, 499 U.S. 340, 111 S. Ct. 1282, 113 L. Ed. 2d 358, (1991) ma miejsce silny nacisk (lobbying ;) na Kongres żeby zmienić obecną sytuacje prawną i doprowadzić chociażby, do wprowadzenia sui generis prawa do baz danych, tak jak ma to miejsce w przypadku norm prawnych przewidzianych w Dyrektywie 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych. Dziennik Urzędowy L 077 , 27/03/1996 P. 0020 - 0028.
Przygotowanie tego typu materiałów trochę potrwa wiec proszę was o cierpliowść. Z ciekawych sądowych rozwarzań dotyczących prawniczych baz danych i prawa autorskiego do systemu oznaczenia wyroków sądowych polecam lekturę wyroku w sprawie Mathew Bender & Co. v. West Publishing Co. 158 F.3d 674 (2d Cir 1998). Spór w trybie tzw. writ of certoriari zawędrował aż do Supreme Court of the United States, ale ten odmowił jego rozpatrzenia.

Interesujące narzędzie, wyszukiwarka, czyli strona www.like.com. O potencjalnych problemach prawnych w systemie prawa amerykańskiego pisze Marty Schwimmer i równie ciekawie Susan Scafidi. Mnie zastanawia czy to narzędzie mogłoby zostać wykorzystane w urzędach patentowych i przez rzeczników patentowych.

Inna wersja tego postu mogłaby przykladowo nosić tytuł “krótkie wprowadzenie do tego jak stworzyć stronę internetową z informacjami z zakresu IP/IT” (mam nadzieję, że puryści językowi wybaczą mi używanie określeń z języka angielskiego). Ok, sprawy związane z “postawieniem” (hosting, wykup domeny, narzędzia do publikacji treści) takiej strony pomijam. Potraktujcie to jako pewne rozwinięcie wcześniejszego wpisu zatytułowanego “Jak otrzymywać prawnicze informacje z sieci?”.
Można przyjąć podział naszych źródeł ze względu na formę w jakiej są publikowane.
A. Strony internetowe (dostępne zarówno z poziomu przeglądarki jak i za pomocą ATOM/RSS, Google Alerts i Google News).
A.1. Strony informacyjne - magazyny, czasopisma, biblioteki, blogi, itp.
A.2. Strony organizacji, urzędów, stowarzyszeń z zakresu IP/IT
A.3. Strony sądów zajmujących się sprawami własności intelektualnej.
A.4. Strony instytucji prawotwórczych.
B. Grupy dyskusyjne.
C. Newslettery.
Jak widać przedstawiłem to w dużym uproszczeniu i o czym wcześniej pisałem zwykle będą to niestety wtórnie pozyskane wiadomości. Aby nadać stronie jakąś dodatkową wartość lepiej będzie jak pokusicie się o dobry autorski komentarz. Życze powodzenia.

Żeby nie zostawić niektórych z was bez dotychczas publikowanych informacji przedstawię teraz kilka podpowiedzi w zakresie jak samemu otrzymywać takie wiadomości.
To raczej pewne, że jeżeli “czegoś” szukasz to bez wątpienia pierwszy adres jaki wpiszesz brzmi www.google.com. Z miejsca zaznaczam, że mój wpis dotyczy sposobów na bezpłatny dostęp do informacji i z tego względu pominę tak profesjonalne serwisy jak www.westlaw.com i www.lexis.com.
Jeżeli chcesz nadal aktywnie szukać, to sprawdzisz znalezione dzięki Google lub innej wyszukiwarce strony internetowe, a także prawnicze listy dyskusyjne i fora internetowe serwisów prawniczych. Jednych i drugich jest bardzo dużo. Ja dla wygody wszystkie strony, które mnie interesują (strony sądów zajmujących się prawem własności intelektualnej, organizacje, urzędy i inne) mam dodane jako “ulubione”. Dla bezpieczeństwa i wygody korzystam z przeglądarki Firefox dostępnej na stronie www.getfirefox.com, a w niej wystarczy skorzystać z opcji “open in tabs” i wszystkie strony są jednocześnie załadowane. W miarę szybki sposób na dzienny przegląd interesujących mnie stron. To na tyle jeżeli chodzi o informację, o którą ja “pytam”.
Istnieją od jakiegoś czasu standardy i narzędzia, które automatyzują dostęp do treści różnych serwisów. U mnie na pierwszym miejscu jest ATOM (kto zgadnie dlaczego?;) a potem RSS. Te funkcje do publikacji treści zaimplementowały znane serwisy prawnicze, dostępne są w prawie każdym systemie do “blogowania”, zawierają je strony urzędów patentowych i organizacji związanych z prawami własności intelektualnej. Jestem też pewien, że znajdziecie dla siebie odpowienie czytniki ATOM/RSS.
Przedsiębiorstwo Google udostępnia również usługę nazywaną Google Alerts. Dostępna jest na stronie www.google.com/alerts. Nic nie stoi na przeszkodzie aby wśród alertów znalazly się takie słowa kluczowe jak: patent, znaki towarowe, wolne oprogramowanie, itp. Dla całkowitego ułatwienia można także subskrybować wszelkie interesujące nas newslettery. To kolejna metoda na “popychanie” informacji do nas.
To mniej więcej tyle i w dużym skrócie. Jeżeli ktoś z was zna jeszcze jakieś sposoby chętnie o tym napiszę.